Críticas sobre o romance "Pais e Filhos". Roman I. S. Turgenev "Pais e Filhos" nas críticas dos críticos

2024 Autor: Leah Sherlock | [email protected]. Última modificação: 2023-12-17 05:47

"Pais e Filhos", cuja história costuma ser associada à obra "Rudin", publicada em 1855, é um romance no qual Ivan Sergeevich Turgenev retoma a estrutura dessa primeira criação.

Como nele, em "Pais e Filhos" todos os fios da trama convergiam para um centro, que era formado pela figura de Bazarov - um raznochint-democrata. Ela alarmou todos os críticos e leitores. Vários críticos escreveram muito sobre o romance "Pais e Filhos", já que a obra despertou interesse e controvérsia genuínos. Apresentaremos as principais posições em relação a este romance neste artigo.

A importância da imagem de Bazarov na compreensão da obra

Bazarov tornou-se não apenas o centro da trama do trabalho, mas também problemático. A avaliação de todos os outros aspectos do romance dependia em grande parte da compreensão de seu destino e personalidade. Turgenev: a posição do autor, o sistema de personagens, várias técnicas artísticas usadas na obra "Pais e Filhos". Os críticos examinaram este romance capítulo por capítulo e viram nele uma nova virada na obra de Ivan Sergeevich, embora sua compreensão do significado marcante desta obra fosse completamente diferente.

Por que Turgenev foi repreendido?

A atitude ambivalente do próprio autor em relação ao seu herói levou a censuras e reprovações de seus contemporâneos. Turgenev foi severamente repreendido por todos os lados. Os críticos do romance "Fathers and Sons" responderam principalmente negativamente. Muitos leitores não conseguiam entender o pensamento do autor. Das memórias de Annenkov, bem como do próprio Ivan Sergeevich, aprendemos que M. N. Katkov ficou indignado quando leu o manuscrito "Pais e Filhos" capítulo por capítulo. Ele ficou indignado com o fato de que o protagonista da obra reina supremo e não encontra uma rejeição sensata em nenhum lugar. Leitores e críticos do campo oposto também criticaram severamente Ivan Sergeevich pela disputa interna que ele teve com Bazárov em seu romance Pais e Filhos. Seu conteúdo lhes parecia pouco democrático.

Mais notável entre muitas outras interpretações são M. A. Antonovich, publicado em "Sovremennik" ("Asmodeus do nosso tempo"), bem como uma série de artigos que apareceram na revista "Russian Word" (democrática), escrita por D. I. Pisarev: "O Proletariado Pensante", "Realistas", "Bazarov". Esses críticos sobre o romance"Fathers and Sons" apresentou duas visões opostas.

Opinião de Pisarev sobre o personagem principal

Ao contrário de Antonovich, que avaliou Bazarov fortemente negativamente, Pisarev viu nele um verdadeiro "herói do tempo". Este crítico comparou esta imagem com as "novas pessoas" retratadas no romance O Que Fazer? N. G. Chernyshevsky.

O tema "pais e filhos" (a relação entre gerações) veio à tona em seus artigos. Opiniões contraditórias expressas por representantes da direção democrática sobre o trabalho de Turgenev foram percebidas como uma "divisão nos niilistas" - um fato de controvérsia interna que existia no movimento democrático.

Antonovich em Bazarov

Tanto os leitores quanto os críticos de "Pais e Filhos" não se preocuparam acidentalmente com duas questões: com a posição do autor e com os protótipos das imagens desse romance. São os dois pólos pelos quais qualquer obra é interpretada e percebida. De acordo com Antonovich, Turgenev era malicioso. Na interpretação de Bazarov, apresentada por esse crítico, essa imagem não é de forma alguma uma pessoa descartada "da natureza", mas um "espírito maligno", "asmodeus", que foi lançado por um escritor amargurado com a nova geração.

O artigo de Antonovich é escrito em forma de folhetim. Esse crítico, ao invés de apresentar uma análise objetiva da obra, criou uma caricatura do personagem principal, substituindo Sitnikov, "discípulo" de Bazárov, no lugar de seu professor. Bazarov, de acordo com Antonovich, não é uma generalização artística, nem um espelho que reflete a geração mais jovem. O crítico acreditava que o autor do romance criou um folhetim mordaz, que deveria ser contestado da mesma maneira. O objetivo de Antonovich - "brigar" com a geração mais jovem de Turgenev - foi alcançado.

O que os democratas não perdoaram Turgenev?

Antonovich, no subtexto de seu injusto e rude artigo, repreendeu o autor por fazer uma figura demasiado "reconhecível", já que Dobrolyubov é considerado um de seus protótipos. Os jornalistas de Sovremennik, além disso, não perdoaram o autor por romper com esta revista. O romance "Pais e Filhos" foi publicado no "Russian Messenger", uma publicação conservadora, que foi para eles um sinal da ruptura final de Ivan Sergeevich com a democracia.

Bazarov em "crítica real"

Pisarev expressou um ponto de vista diferente sobre o protagonista da obra. Ele o considerava não como uma caricatura de certos indivíduos, mas como representante de um novo tipo socioideológico que estava surgindo naquele momento. Esse crítico estava menos interessado na atitude do próprio autor em relação ao seu herói, bem como em várias características da incorporação artística dessa imagem. Pisarev interpretou Bazárov no espírito da chamada crítica real. Ele ress altou que o autor em sua imagem era tendencioso, mas o tipo em si era muito apreciado por Pisarev - como um "herói da época". Em um artigo intitulado"Bazarov" foi dito que o protagonista retratado no romance, apresentado como uma "pessoa trágica", é um novo tipo que f altava à literatura. Em outras interpretações desse crítico, Bazárov rompeu cada vez mais com o próprio romance. Por exemplo, nos artigos "O Proletariado Pensante" e "Realistas", o nome "Bazarov" foi usado para nomear um tipo de época, um raznochinets-kulturträger, cuja visão de mundo era próxima do próprio Pisarev.

Costumes de preconceito

O tom objetivo e calmo de Turgenev ao retratar o protagonista foi contrariado por acusações de tendenciosidade. "Pais e Filhos" é uma espécie de "duelo" de Turgenev com niilistas e niilistas, no entanto, o autor cumpriu com todos os requisitos do "código de honra": tratou o inimigo com respeito, tendo "matado" de forma justa. lutar. Bazarov, como símbolo de ilusões perigosas, segundo Ivan Sergeevich, é um adversário digno. A zombaria e a caricatura da imagem, de que alguns críticos acusaram o autor, não foram usadas por ele, pois poderiam dar o resultado oposto, ou seja, uma subestimação do poder do niilismo, que é destrutivo. Os niilistas procuraram colocar seus falsos ídolos no lugar do "eterno". Turgenev, relembrando seu trabalho sobre a imagem de Yevgeny Bazarov, escreveu a M. E. S altykov-Shchedrin em 1876 sobre o romance "Pais e Filhos", cuja história interessou a muitos, que ele não está surpreso por que, para a maior parte dos leitores, esse herói permaneceuum mistério, porque o próprio autor não consegue imaginar como ele o escreveu. Turgenev disse que só sabia de uma coisa: não havia nenhuma tendência nele então, nenhuma tendência de pensamento.

A posição do próprio Turgenev

Os críticos do romance "Fathers and Sons" responderam principalmente de forma unilateral, deram avaliações afiadas. Enquanto isso, Turgenev, como em seus romances anteriores, evita comentários, não tira conclusões, esconde deliberadamente o mundo interior de seu herói para não pressionar os leitores. O conflito do romance "Pais e Filhos" não está de forma alguma na superfície. A posição do autor, tão diretamente interpretada pelo crítico Antonovich e completamente ignorada por Pisarev, se manifesta na composição da trama, na natureza dos conflitos. É neles que se realiza o conceito do destino de Bazárov, apresentado pelo autor da obra "Pais e Filhos", cujas imagens ainda causam polêmica entre diversos pesquisadores.

Evgeny em disputas com Pavel Petrovich é inabalável, mas depois de um difícil "teste de amor" ele está internamente quebrado. O autor enfatiza a “crueldade”, a ponderação das convicções desse herói, bem como a interligação de todos os componentes que compõem sua visão de mundo. Bazarov é um maximalista, segundo o qual qualquer crença tem um preço, se não estiver em conflito com outras. Assim que esse personagem perdeu um "elo" na "cadeia" da visão de mundo, todos os outros foram reavaliados e questionados. Na final, este já é o "novo" Bazarov,sendo o "Hamlet" entre os niilistas.