Sociedade Famus e Chatsky. Sociedade Famus: características

2024 Autor: Leah Sherlock | [email protected]. Última modificação: 2023-12-17 05:47

A peça "Ai da inteligência" é uma obra famosa de A. S. Griboyedov. No processo de sua criação, o autor partiu dos cânones clássicos de escrever uma comédia " alta". Os personagens de "Ai da sagacidade" são imagens ambíguas e multifacetadas, e não personagens caricaturais dotados de um traço característico. Essa técnica permitiu que Alexander Sergeevich alcançasse uma credibilidade incrível ao retratar a "imagem das maneiras" da aristocracia de Moscou. Este artigo será dedicado à caracterização dos representantes de tal sociedade na comédia "Ai da sagacidade".

Problemas da peça

Existem dois conflitos formadores de enredo em "Ai da sagacidade". Uma delas diz respeito às relações pessoais dos personagens. Chatsky, Molchalin e Sofia participam. O outro é um confronto socioideológico entre o personagem principal da comédia e todos os outros personagens da peça. Ambos os enredos reforçam e complementam um ao outro. Sem levar em conta a linha do amor, é impossível entender os personagens,cosmovisão, psicologia e relações entre os heróis da obra. No entanto, o principal, é claro, é o conflito social. Chatsky e a sociedade Famus se enfrentam ao longo da peça.

"Retrato" de personagens de comédia

O aparecimento da comédia "Ai da sagacidade" causou uma viva resposta nos círculos literários da primeira metade do século XIX. Além disso, eles nem sempre foram laudatórios. Por exemplo, o amigo de longa data de Alexander Sergeevich, P. A. Katenin, censurou o autor pelo fato de os personagens da peça serem muito "retrato", ou seja, são complexos e multifacetados. No entanto, Griboedov, pelo contrário, considerou o realismo de seus personagens a principal vantagem do trabalho. Em resposta às críticas, ele respondeu que "… caricaturas que distorcem as proporções reais na aparência das pessoas são inaceitáveis…" e argumentou que não havia uma única em sua comédia. Tendo conseguido tornar seus personagens vivos e críveis, Griboyedov conseguiu um efeito satírico impressionante. Muitos inconscientemente se reconheceram nos personagens da comédia.

Representantes da Famus Society

Em resposta a comentários sobre a imperfeição do "plano" de seu trabalho, Griboyedov afirmou que em sua peça "25 tolos por pessoa sã". Assim, ele falou bastante duramente contra a elite metropolitana. Era óbvio para todos que o autor retratava sob o disfarce de personagens cômicos. Alexander Sergeevich não escondeu sua atitude negativa em relação à sociedade Famus e se opôs a ele com a única atitude inteligente.homem - Chatsky. Os demais personagens da comédia eram imagens típicas da época: o conhecido e influente "ás" de Moscou (Famusov); martinete carreirista barulhento e estúpido (Skalozub); canalha quieto e sem palavras (Molchalin); velha dominadora, meio louca e muito rica (Khlestova); falador eloquente (Repetilov) e muitos outros. A sociedade Famus na comédia é heterogênea, diversa e absolutamente unânime em sua resistência à voz da razão. Considere o caráter de seus representantes mais brilhantes com mais detalhes.

Famusov: um conservador convicto

Este herói é uma das pessoas mais influentes da sociedade de Moscou. Ele é um feroz oponente de tudo que é novo e acredita que é necessário viver como os pais e avós legaram. As declarações de Chatsky para ele são o cúmulo do pensamento livre e da depravação. E nos vícios humanos comuns (embriaguez, mentira, servilismo, hipocrisia), ele não vê nada repreensível. Por exemplo, ele se declara "conhecido por seu comportamento monástico", mas antes disso ele flerta com Lisa. Para Famusov, um sinônimo para a palavra "vício" é "bolsa de estudos". A condenação do servilismo burocrático para ele é um sinal de insanidade.

A questão do serviço é a principal no sistema de valores de vida de Famusov. Em sua opinião, qualquer pessoa deve se esforçar para fazer uma carreira e, assim, garantir uma posição elevada na sociedade. Chatsky para ele é um homem perdido, pois ignora as normas geralmente aceitas. Mas Molchalin e Skalozub são profissionais, razoáveispessoas. A sociedade Famus é um ambiente em que Petr Afanasyevich se sente realizado. Ele é a personificação do que Chatsky condena nas pessoas.

Molchalin: um carreirista burro

Se Famusov na peça é um representante do "século passado", Alexei Stepanovich pertence à geração mais jovem. No entanto, suas idéias sobre a vida coincidem completamente com as visões de Peter Afanasyevich. Molchalin dirige-se "ao povo" com invejável persistência, de acordo com as leis ditadas pela sociedade Famus. Ele não pertence à nobreza. Seus trunfos são "moderação" e "precisão", bem como a ajuda de um lacaio e a hipocrisia sem limites. Alexei Stepanovich é muito dependente da opinião pública. A famosa observação sobre as línguas malignas que são "mais terríveis que uma arma" pertence a ele. Sua insignificância e f alta de escrúpulos são óbvias, mas isso não o impede de fazer carreira. Além disso, graças ao seu fingimento sem limites, Alexei Stepanovich se torna um feliz rival do protagonista apaixonado. "Os silenciosos dominam o mundo!" - Chatsky observa amargamente. Contra a sociedade Famus, ele só pode usar sua própria inteligência.

Khlestova: tirania e ignorância

Este é um personagem colorido da era Catherine. Uma serva absurda e imperiosa, que não esconde seu desgosto pelo esclarecimento e pela educação. Sem nada para fazer, ela carrega consigo para recepções"Arapka-menina e cachorro." Khlestova gosta de jovens franceses e pessoas prestativas como Molchalin. Tirania sem limites é o seu credo de vida. Quem é rico tem razão, ela acredita. O mérito pessoal não importa.

Puxador: noivo invejável

Este herói é o epítome da ignorância e estupidez. Um rude martinet que "nunca havia pronunciado uma palavra de sabedoria". No entanto, Famusov não quer outro pretendente para sua filha. Ainda faria! Com uma vida útil relativamente curta, o Skalozub já está "apontando para generais" e, além disso, uma "bolsa de ouro". A sociedade Famus desafiadoramente não quer notar a grosseria e grosseria do coronel. "Bolsa" deste personagem não pode "falsificar" de forma alguma. Do seu ponto de vista, o exercício militar é muito mais útil do que qualquer livro por aí. Puffer está interessado apenas em falar sobre "libras e linhas".

Zagoretsky: ladino e mais afiado

Este homem, apesar de sua repugnante reputação, é discretamente aceito em suas fileiras pela sociedade Famus. Zagoretsky, desprezado por todos, é um "mestre do serviço", por isso eles olham suas travessuras por entre os dedos. O fato de que ele é um "mentiroso", "ladrão" e "jogador" é falado abertamente. No entanto, eles não podem ficar sem isso aqui.

Repetilov: confidente de segredos "ruidosos"

Este é um herói muito interessante, o que nos permite concluir que Griboyedov tem uma atitude negativa em relação ao "absurdo" ideológico que tornou o "conspiratório"atividade é uma forma de passatempo social. Nas palavras de Repetilov, um admirador da "bolsa de estudos". No entanto, ele mesmo admite que faria carreira com prazer, mas "encontrou fracassos". A sociedade Famus não vê nenhuma ameaça particular na conversa do conspirador "barulhento". Apesar do fato de Repetilov declarar publicamente que ele e Chatsky "têm os mesmos gostos", na verdade ele também é o mesmo fanfarrão secular que todos os outros.

Personagens fora do palco

A sociedade Famus, cujas características é objeto deste artigo, não se limita às pessoas que participam da ação. Na comédia, muitas pessoas são mencionadas de passagem, a quem o público nunca será apresentado. Personagens fora do palco são participantes "invisíveis" no conflito social. Eles têm uma função especial: com a ajuda deles, o autor conseguiu expandir o escopo da obra, por assim dizer, tirar o enredo de cena. Não desempenhando nenhum papel específico na trama, os personagens fora do palco estão inextricavelmente ligados aos defensores do "século passado" ou, ao contrário, aos representantes do "século presente". São esses heróis invisíveis que dão uma ideia da divisão da sociedade russa em duas metades desiguais. A maioria inclui ideólogos que foram aquecidos pela sociedade Famus. "Woe from Wit" demonstra o fracasso moral de seus pontos de vista. Em menor grau - pessoas como Chatsky. Ele não está sozinho. O irmão de Skalozub, sobrinho da princesa Tugoukhovskaya, príncipe Grigory, professores de "Petersburg", de quem o chefeherói, e assim por diante. Os convidados de Famusov os consideram loucos impraticáveis.

Comentários do autor

Em "Ai da inteligência", A. S. Griboyedov usa ativamente comentários para transmitir a indiferença com que a sociedade Famus responde às palavras de Chatsky. Características dos heróis da comédia, seus comentários são acompanhados por comentários desapaixonados do autor. Por exemplo, durante um diálogo com Alexander Andreevich Famusov "não vê nem ouve nada". Durante o baile, quando Chatsky pronuncia um monólogo diatribe condenando o "poder estrangeiro da moda", os convidados "valsam com o maior zelo" ou "dispersam-se pelas mesas de jogo". A situação de “surdez” fingida potencializa o efeito cômico da obra, e também enfatiza o grau de incompreensão mútua e alienação entre as partes conflitantes.

Conclusão

Assim, o personagem coletivo e principal oponente ideológico de Chatsky é a sociedade Famus. "Ai de Wit" mostra aos leitores o modo de vida e os costumes da aristocracia de Moscou, que viveu na segunda metade da década de 1810. Essas pessoas estão unidas entre si por visões conservadoras e moralidade prática primitiva. Seu principal objetivo é "receber prêmios e se divertir". A sociedade Chatsky e Famus estão em diferentes pólos de autoconsciência moral. Para os aristocratas de Moscou, "erudição" é identificada com pensamento livre e loucura. Para Chatsky, a moralidade da "submissão e do medo" é um fragmento do século passado,preconceito repugnante, estranho a toda pessoa normal. Nesse confronto, cada um tem sua verdade.

A surdez moral da sociedade Famus é brilhantemente demonstrada na peça "Woe from Wit". Griboyedov Alexander Sergeevich entrou para a história da literatura russa como autor de uma das obras mais atuais e realistas de seu tempo. Muitos aforismos desta comédia são muito relevantes hoje.