O que é melhor: verdade ou compaixão (baseado na peça de Gorky "At the Bottom")

2024 Autor: Leah Sherlock | [email protected]. Última modificação: 2023-12-17 05:47

M. Gorky (nome real Alexei Peshkov) é a maior figura literária da era soviética. Ele começou a escrever no século 19, mesmo assim suas obras pareciam revolucionárias e propagandísticas para todos. No entanto, o trabalho inicial do escritor é significativamente diferente do subsequente. Afinal, o autor começou com histórias românticas. A peça de Gorky "At the Bottom" é um exemplo de drama realista, no centro do qual está a imagem da vida oprimida e sem esperança das classes mais baixas da sociedade russa. Além das questões sociais, há uma extensa camada filosófica na obra: os personagens da peça falam sobre questões importantes, em especial, sobre o que é melhor: verdade ou compaixão?

Edição de gênero

Quanto ao gênero deste trabalho, nem todos os pesquisadores são unânimes. Algumas pessoas pensam que é mais justo chamar as peças de drama social. Afinal, a principal coisa que Gorky mostra são os problemas das pessoas que afundaram até o fundo da vida. Os heróis da peça são bêbados, trapaceiros, prostitutas, ladrões… A ação se passa em uma pensão abandonada por Deus, onde ninguém está interessado em seu "vizinho". Outros acreditam que seria mais correto chamar a obra de drama filosófico. De acordo com esse ponto de vista, no centro da imagem há um choque de pontos de vista, uma espécie de conflito de ideias. A principal questão que os heróis discutem é: o que é melhor - verdade ou compaixão? Claro, cada um responde a essa pergunta à sua maneira. E, em geral, não está completamente claro se existe uma resposta inequívoca. De uma forma ou de outra, a camada filosófica da peça está ligada à aparição de Lucas nela, que estimula os habitantes da pensão a pensarem sobre suas próprias vidas.

Heróis da peça

Os personagens principais da peça são os moradores da pensão. A ação envolve o proprietário da pensão Kostylev, sua esposa Vasilisa, Ator (ex-ator do teatro provincial), Cetim, Kleshch (serralheiro), Natasha, irmã de Vasilisa, ladrão Vaska Pepel, Bubnov e Baron. Um dos personagens é um "estranho", este é o andarilho Luka, que apareceu do nada e desapareceu no nada após o terceiro ato. Esses personagens aparecem ao longo da peça. Existem outros personagens, mas seus papéis são auxiliares. Os Kostylevs são um casal que mal consegue digerir um ao outro. Ambos são rudes e escandalosos, além de cruéis. Vasilisa está apaixonada por Vaska Pepel e o convence a matar seu marido idoso. Mas Vaska não quer, porque a conhece e sabe que ela quer exilá-lo no mercado de trabalho para separá-lo de sua irmã Natalya. O ator e Sateen têm um papel especial no drama. O ator bebeu-se há muito tempo, seus sonhos de um grande palco não estão destinados a se tornar realidade. Ele, como o homem da história de Lucas que acreditava em uma terra justa, comete suicídio no final da peça. Os monólogos de Sateen são importantes. A carga semântica, ele se opõe a Lucas, embora ao mesmo tempovez, ele não o culpa por mentir, ao contrário de outros moradores da pensão. É Cetim quem responde à pergunta: o que é melhor - verdade ou compaixão. Na peça "No fundo" há várias mortes. Anna, esposa de Klesch, morre no início da peça. Seu papel, embora não longo, mas muito importante. A morte de Anna contra o pano de fundo de um jogo de cartas torna a situação trágica. No terceiro ato, Kostylev morre em uma briga, o que agrava ainda mais a situação dos habitantes da pensão. E bem no final, ocorre o suicídio do Ator, que, no entanto, quase ninguém presta atenção.

Conteúdo filosófico da peça

O conteúdo filosófico do drama se divide em duas camadas. A primeira é a questão da verdade. A segunda é a resposta à pergunta central do drama: o que é melhor, verdade ou compaixão?

A verdade na peça

Herói Luke, um velho, chega à pensão e começa a prometer um futuro brilhante para todos os heróis. Ele diz a Anna que após a morte ela irá para o céu, onde a paz a espera, não haverá problemas e tormentos. Luka conta ao ator que em alguma cidade (ele esqueceu o nome) existem hospitais para bêbados onde você pode se livrar do alcoolismo de graça. mas o leitor entende imediatamente que Lucas não esqueceu o nome da cidade, porque o que ele está falando simplesmente não existe. Peplu Luka aconselha ir para a Sibéria e levar Natasha com ele, só lá eles poderão melhorar de vida. Cada um dos habitantes da pensão entende que Luka os está enganando. Mas o que é a verdade? É disso que se trata o debate. de acordo com Lucas, a verdade nem sempre pode ser curada, mas uma mentira que é proferida para o bem -não é pecado. Bubnov e Pepel declaram que a verdade amarga é melhor, mesmo que seja insuportável, do que uma mentira. Mas Tick está tão confuso em sua vida que não está mais interessado em nada. A verdade é que não há emprego, nem dinheiro, nem esperança de uma existência melhor. O herói odeia essa verdade tanto quanto as falsas promessas de Luke.

O que é melhor: verdade ou compaixão (baseado na peça de Gorky "At the Bottom")

Esta é a questão principal. Luke resolve isso de forma inequívoca: é melhor mentir para uma pessoa do que causar-lhe dor. Como exemplo, ele cita um homem que acreditava em uma terra verdadeira, vivia e esperava um dia chegar lá. Mas quando ele descobriu que não havia tal terra, não havia mais esperança, e o homem se estrangulou. Pepel e Bubnov negam tal posição, eles são fortemente negativos em relação a Luka. O cetim assume uma posição ligeiramente diferente. Ele acredita que Luka não pode ser acusado de mentir. Afinal, ele mente por piedade e misericórdia. No entanto, o próprio Cetim não aceita isso: uma pessoa parece orgulhosa e não pode humilhá-la com pena. A questão "o que é melhor - verdade ou compaixão" na peça "No fundo" não está resolvida. Existe alguma resposta para uma pergunta tão complexa e vital? Talvez não possa haver uma resposta única. Cada herói decide à sua maneira, e cada pessoa tem o direito de escolher o que é melhor - verdade ou compaixão.

Baseado na peça "At the Bottom", de Gorky, eles escrevem ensaios e escrevem sobre vários tópicos, mas um dos mais populares diz respeito a esse problema em particular, o problema de mentir "para a salvação".

Como escrever um ensaio?

Primeiro de tudo, você precisa se lembrar sobre a composição certa. Além disso, em um raciocínio ensaístico, é preciso dar como exemplo não apenas episódios da obra, mas também reforçar o que foi dito com exemplos da vida ou de outros livros. O tema "O que é melhor: verdade ou compaixão" não permite uma interpretação unilateral. deve-se dizer que em cada situação é necessário agir de forma diferente. Às vezes a verdade pode matar uma pessoa, então a questão é: a pessoa disse isso, com medo do pecado, ou, pelo contrário, decidiu prejudicar seu próximo e agir com crueldade. No entanto, nem todos querem ser enganados. Se uma pessoa tem a chance de consertar alguma coisa, de começar a vida de forma diferente, não é melhor saber a verdade? Mas se não houver outro caminho, e a verdade for desastrosa, então você pode mentir. O que é melhor: verdade ou compaixão, o que é mais necessário - cada um decide à sua maneira em um determinado momento de sua vida. Você deve sempre se lembrar sobre humanidade e misericórdia.

Então, a peça é uma obra complexa com um conflito de dois níveis. No nível filosófico, esta é uma pergunta: o que é melhor - verdade ou compaixão. Os heróis da peça de Gorky acabaram por estar no fundo de suas vidas, talvez a mentira de Luke para eles seja o único momento brilhante na vida, então o que o herói diz pode ser considerado uma mentira?