Paphos - é um passado ou presente literário?

2024 Autor: Leah Sherlock | [email protected]. Última modificação: 2023-12-17 05:47

A maioria está familiarizada com palavras como "pathos", "pathos", "pathos", "pathos". No entanto, nem todos sabem o seu significado exato. Todas essas palavras são muitas transformações derivadas da palavra "pathos". E seus sinônimos se tornaram "pompa", "pompa", "sugestão vazia", "hipocrisia".

Por origem, a palavra "pathos" é grega e significa literalmente "sentimento, sofrimento, paixão". Mais familiar para nós é o conceito de elevação, entusiasmo, inspiração. Paphos é uma fonte (ou ideia) criativa e inspiradora, o tom principal de algo. Paphos significa que, embora às vezes produza a impressão de falsidade, expressa inspiração, ainda que externa. Jogando na frente do público sem qualquer hesitação, colocando o pessoal em exibição pública, a vida no jogo é patética. O significado desta palavra descreve uma maneira de perceber, bem como exibir a própria atitude em relação a várias coisas, com parcial indiferença e pompa ostensiva.

No início da palavra"pathos" na literatura foi definido como uma alta paixão que acendia a imaginação criativa do autor e era transmitida ao público no processo de experiências estéticas do artista. À moda antiga, os livros didáticos continuam a definir o pathos como patriótico, moral e educacional, otimista, internacional, anti-pequeno-burguês e humanista.

No entanto, críticos, leitores qualificados e editores estão dizendo cada vez mais que o pathos é bastante enjoativo, doçura, “doce”, que precisa ser diluído, suavizado, sombreado, equilibrado, suplementado, necessariamente sincero e menosprezado com ironia e abafado. Além disso, é absolutamente natural mencionar ironia e sinceridade como antônimos e oponentes do pathos. De fato, na arte moderna não há, ou quase nenhum, aqueles que se propõem a evocar sentimentos elevados no leitor, pensamentos nobres, elevação espiritual, inspiração. Mas é exatamente isso que o conceito primordial de "pathos" exige. Como Dmitry Prigov observa: “Qualquer declaração francamente patética agora imediatamente lança o autor na zona da cultura pop, se não completamente kitsch.”

E, no entanto, a necessidade do leitor moderno para o edificante e sublime permanece, e a literatura popular faz pouco para fornecer pathos para a maioria de leitores não qualificados. Embora, é claro, os qualificados tenham que se contentar com uma dieta emocional de baixa caloria e escassa. Sofrimento profundo e a luta com ele, o conceito de "catarse" não pode mais ser encontradonos séculos XX e XXI no dicionário da cultura mundial. Por isso, cada vez mais, os autores saem em defesa do pathos e do pathos não apenas como sinônimo de pompa vazia, mas como desejo de se livrar, de superar o pós-modernismo. Em outras palavras, eles querem mostrar que o pathos é parte integrante da literatura das grandes ideias, vulnerável e significativa, muito acima da ironia. E embora o pathos em um trabalho possa ser engraçado, não deve ser evitado.

Infelizmente, a prática artística decente até agora tem pouco suporte para essas e outras afirmações semelhantes. Mas espera-se que profético, pregador, educacional, messiânico, acusatório, sarcástico e qualquer outro pathos retorne à literatura russa. Esta é uma perspectiva razoável.