Revisão de literatura: exemplos de redação para tese, tese, pesquisa e artigos

2024 Autor: Leah Sherlock | [email protected]. Última modificação: 2023-12-17 05:47

O trabalho científico é a criação de novos conhecimentos. O novo é sempre relevante e socialmente significativo, mas a correta compilação e desenho de uma revisão de literatura é um exemplo de trabalho árduo e árduo. Mesmo antes do momento em que há uma razão para aplicar GOST, instruções metodológicas do departamento ou recomendações do conselho acadêmico para a lista de fontes, você precisa saber o que coletar, como coletar e em que sequência aplicar. Novidade, relevância, significado social e utilidade real são todos incrementos ao que já existe. Em que consiste exatamente esse incremento do espaço do conhecimento, é importante mostrar corretamente.

Dois lados da citação

Revisão da literatura sobre o tema de pesquisa - um exemplo de Janus Two-faced na prática real. Em latim, é uma porta, significando uma porta entre o passado e o futuro. As fontes são um componente importante não apenas do trabalho científico.

Mesmo na escola, os alunos declaram seus conhecimentos citando livros didáticos ou "regras" de seus pais,fornecer outros fundamentos para as conclusões ou decisões tomadas. Cada pessoa cria um novo conhecimento pessoal com base no que já possui e faz isso em um duplo contexto:

• sistematização do conhecimento - a capacidade de usar uma variedade de fontes;
• formulação do conhecimento - a capacidade de classificar corretamente as fontes.

A primeira prioriza o que a mãe disse e o que o avô ou colega de escola disse, cujo conhecimento ainda é questionado. Às vezes, a opinião de um vizinho no andar ou de um transeunte na rua terá um valor longe de zero. O conhecimento pode vir de um evento escolar ou da observação de fenômenos naturais.

A ciência é mais complexa e multifacetada que a vida. Há criatividade aqui, não há “nenhuma lógica”, não há absolutamente “nenhuma lei”, mas há intuição e um estilo especial de cognição da realidade, que apenas os autores chamam de lógico e razoável.

No mundo científico, a quantidade de informação é grande e cresce catastroficamente.

O segundo aspecto (design) é absolutamente claro: GOSTs, diretrizes e costume como fazer uma revisão de literatura no exemplo de uma estrutura de lista, um sistema de hierarquia ou um modelo relacional se desenvolveram e se tornaram a base.

O primeiro aspecto (sistematização) é uma ação pessoal, autoral, criativa em si. O conhecimento do autor estabelece as fontes no sistema, como tijolos na fundação de uma construção de novo conhecimento, muitas vezes subconscientemente. Uma revisão de literatura sobre o tema de pesquisa é um exemplo de tarefa que será resolvida por cada pessoa à sua maneira em tal contexto, mas nem sempreconscientemente.

Representações simples, mas essenciais do conhecimento

A opção mais simples (A) é um artigo (um relatório, apenas uma "folha" de texto manuscrito), não necessariamente informações formatadas corretamente em termos de fontes. É absolutamente indiferente ao autor como designar seus conhecimentos e idéias de seus predecessores, mas a declaração do novo é visível ao autor apenas contra o pano de fundo do antigo. Aqui a revisão da literatura é um exemplo de semântica, não de sintaxe.

Outra folha, nascida no ensino médio, de um artista desconhecido, é mais cara e significativa do que muitos anos e trabalhos de dissertação em vários volumes.

Um artigo científico é uma entrada no mundo das ideias dos colegas através dos editores de uma revista científica. Aqui, o conhecimento existente resistirá ao novo, e os editores passarão primeiro pelas fontes segundo o critério de cumprimento das regras, para depois se esforçarem ao máximo para ver algo interessante, novo e relevante no artigo do autor, e mais frequentemente, pelo contrário, eles vão encontrar algo para reclamar.

Tese é um dever de demonstrar conhecimento, capacidade de resolver problemas e formular resultados. Este é o primeiro "sair ao povo" do aluno de ontem. A porcentagem de pós-graduandos que vão para pós-graduação ou trabalho científico é sempre baixa, caso contrário não haveria ninguém para apenas trabalhar.

Por que a sociedade precisa de 100% de criadores e cientistas em cada instituição de ensino? No campo do ensino superior primário, uma revisão crítica da literatura é um exemplo de lealdade. É importante simplesmente avaliar o fato de obter conhecimento e testá-lo na prática. Erros na cotação não são permitidos, mas a prioridade aqui é emoutro.

Um discurso em um congresso é um relatório, e não pode ser atribuído a um artigo científico, mas a comissão organizadora do congresso geralmente exige uma declaração escrita da essência do discurso e, portanto, será necessário para indicar as fontes. A comissão organizadora da conferência não se importa com quem fala: um cientista, um estudante ou um estudante. Tomando como base o exemplo de uma revisão de literatura escolar ou métodos de ensino médio não funcionará nem no primeiro ano: você precisará fazer tudo de forma adulta.

Declarações de Conhecimento Obrigatórias

Opção simples (I) - um artigo completamente (inconscientemente) formatado incorretamente, mas o autor sempre escolhe as fontes de forma sensata. Erros na sintaxe dos links são aceitáveis, mas aqui o significado já está longe da lógica: a criatividade ganhou. Não mais um estudante, ainda um estudante, mas já um verdadeiro futuro cientista. A revisão da literatura é um exemplo de uma "compota" independente de conhecimento, que é estudada para criticar, destruir e criar o seu.

O nível de mestrado não é uma tese de doutorado ou de candidato, mas já um trabalho científico criado para fins de qualificação. Aqui, a revisão bibliográfica da literatura é um exemplo de uma abordagem dura tanto por parte do departamento, do Conselho Académico ou da Comissão Superior de Certificação, como do próprio autor. É de fundamental importância que o autor faça a citação corretamente tanto na sistematização do conhecimento quanto na concepção das fontes.

Trabalho de pesquisa - são relatórios, declarações de problemas, artigos, livros, dissertações. Para uma revisão de literatura adequada em um trabalho de pesquisaexemplos de tal trabalho são importantes - muitas vezes tornam-se fontes, mas requerem uma aplicação adaptativa. O desenvolvimento da ciência não pára. Se o momento do projeto (o próprio link) muda pouco, então a sistematização das fontes de conhecimento é caracterizada não apenas pela dinâmica, mas também por um “movimento reverso”.

(A) e (I) - do simples ao complexo

Um autor iniciante (A) e um estudante que parte confiante para ciências (I) devem sempre seguir as regras para aplicar o conhecimento e realizar citações. Em ambos os casos, os GOSTs gerais e as regras da instituição de ensino são os mesmos, mas os níveis de obrigação de cumprir as regras e normas são diferentes.

Sobre como fazer uma análise de campo e revisão de literatura, exemplos podem ser encontrados em sua própria instituição de ensino. É permitido usar a Internet com desconto para o momento da publicação: nem todo recurso da web considera seu dever fixar a data de aparecimento da informação que considerou significativa. A versão do autor é preferível.

O desequilíbrio na percepção do autor sobre a realidade, perceptível a partir da revisão da literatura no trabalho de pesquisa, a exemplo dos fatos objetivos dessa realidade, segundo o revisor (leitor, orientador, departamento, conselho acadêmico), é óbvio.

O autor pode continuar mantendo seu ponto de vista, mas muitoé melhor que ele desloque seu (I), em um momento imperceptível para os outros, para o início do leque de habilidades para analisar, sistematizar e apresentar conhecimentos, por exemplo, para o cargo (F) - vida, (I) - pesquisa ou (N) - ciência.

Estilo de citação

No trabalho científico, ao escrever um artigo, dissertação ou apenas um relatório de pesquisa, a quantidade de informações estudadas como fontes é importante. Mas a quantidade de conhecimento extraído das fontes é sempre muito menor. A lógica por trás do uso do material de origem é tão importante quanto o estilo de sua análise e apresentação.

1. O cientista trabalhou toda a vida, falou, escreveu artigos, livros, defendeu duas dissertações, publicou uma monografia e tornou-se acadêmico, e um simples estudante extrairá apenas uma frase de uma herança autoritária. É bom se ele considerar que vale a pena, mas ele pode escrever facilmente: “Okunev S. Ya., automação de fluxo de trabalho na linguagem PL / 1 - sem resultado”. Ao mesmo tempo, ele fará referência imediata a vários artigos e à monografia do acadêmico sem indicar as páginas e os motivos da conclusão categórica.
2. Outro aluno abordará com mais responsabilidade: “A. P. Ershov estava envolvido na automação C/C++ da produção de programas, desenvolveu métodos e tecnologias para desenvolvimento de software, fez tentativas de usar sistemas de produção e a linguagem Prolog. O trabalho acabou sendo fútil e trabalhoso, eles não encontraram nenhuma aplicação. Na criação de sistemas especialistas, o Prolog mostrou a absoluta inatingibilidade de um resultado positivo. Ao mesmo tempo, Ershov e Ashley, Pospelov, Ivanov e Petrov serão citados. Existem muitas fontes diferentes de diferentes autores, mascitá-los levou a uma conclusão e ao resultado mais significativo.
3. O terceiro aluno gastará ainda mais tempo, lerá não apenas livros, professores respeitáveis, examinará centenas de artigos e materiais de conferências, mas também fará sua própria análise na Internet. Aqui o volume será reduzido a uma frase: “A teoria da programação orientada a objetos e tecnologias de nuvem em uma implementação completa e significativa é 1991 [1], e não 2005-2006, como [a Amazon] afirma, e não 1960, quando D. Licklider deu voz à ideia da computação em nuvem, já que em 1960 não só a Internet não existia, como ninguém sequer sonhava com um smartphone. Embora a ideia de virtualizar dados e aplicativos seja tão antiga quanto o mundo, mesmo para um faxineiro de qualquer empresa modesta no início dos anos 80 do século passado.”

O último parágrafo foi citado:

• [1] - link para a publicação “Programação orientada a objetos: estado e perspectivas / Slava Chip; Técnico-científico empresa "PRINT", Issled. laboratório. S. Chip. - Minsk: B.i., 1991. - 58 p."
• [Amazon] - uma referência à empresa, que é considerada a principal ancestral dos produtos em nuvem. Isso é importante, porque ninguém sabe e não saberá como, quando e por quem a nuvem foi criada. O conceito moderno de nuvem é tão vago quanto a própria ideia de nuvem.

Citação "D. Licklider" da série "Tais são os nomes lembrados e mencionados." Como regra, para os anos 60, você pode criar e designar com segurança muitos sobrenomes tanto na programação quanto na virtualização epara tratamento de câncer - difícil de verificar.

Ênfase na citação e autoria

O uso da referência figurativa "dama da limpeza" é uma forma característica de enfatizar o desenvolvimento errado do pensamento. Quanto mais rápido e objetivamente o futuro cientista avança em sua pesquisa, quanto mais criticamente analisa o conhecimento alheio e quanto mais rigidamente o seu próprio, mais sucintamente o autor tenta colocar acentos. É uma pena ou não, mas mesmo os monstros da Oracle ou da Microsoft têm trabalho que não poderia ser feito e decisões que seria melhor não tomar.

Você pode razoavelmente encontrar falhas em qualquer coisa, mas no campo da criatividade científica e do trabalho de pesquisa, uma revisão analítica da literatura é um exemplo de como um fato ou conhecimento existente é dissecado de uma certa maneira sob o bisturi da uma meta alcançada.

A ciência e o progresso científico e tecnológico não são pessoais, mas públicos. Assim que o autor "nasceu" com uma ideia, e ela foi reconhecida pela consciência pública, a sociedade absolutamente não está interessada no próprio autor. Este último tem apenas o direito legalmente estabelecido de defender sua própria autoria e seguir em frente. Mas a sociedade sempre lembra e honra sagradamente os cientistas, pesquisadores e especialistas que se lembram dela.

Quão detalhada a citação deve ser é uma questão fácil. Os sobrenomes devem ser usados apenas se forem realmente conhecidos e algo estiver realmente relacionado a eles. Caso contrário, apenas o resultado e um link para a fonte: [13] - tão mais curto. Quando se trata de um produto, pesquisa ou evento -é importante indicar exatamente isso, e não citar o texto do autor - isso é sempre muito.

Volumes de citações

Várias instituições de ensino, supervisores e em geral a prática científica recomendam gastar 30-40% do valor total do trabalho em uma revisão analítica da literatura. Um exemplo - não lógica objetiva, mas é aceito.

A solução mais simples para a quantidade de literatura a ser revisada e submetida é o máximo para a primeira parte, o mínimo para a segunda. Quanto mais trabalho analítico é feito, mais confiáveis são as conclusões. Quanto mais conciso e preciso, melhor.

Qualquer artigo, dissertação ou trabalho de pesquisa tem um tema que define a meta e os objetivos para alcançá-lo. Uma abordagem ainda mais dura do que na jurisprudência determina a criatividade científica - nada está além do escopo da pesquisa, apenas o tema do trabalho e as tarefas a serem resolvidas são relevantes.

A proporção do volume de citação de obras próprias e de outros autores é essencial. Este último tem prioridade. Trabalhos próprios - isso é importante apenas no contexto de seu desenvolvimento no trabalho atual, mas de qualquer forma, estamos falando do que está sendo alcançado, e não de quais méritos já foram reconhecidos e publicados.

Exemplo de revisão de literatura para artigo científico

Tema "Arquivos, Pastas e Blockchain: Visualize a Lógica da Evolução".

Relevância do artigo e propósito. O mundo agradece aos grandes computadores soviéticos e à série IBM 360/370. Os "arqueólogos" da informação até hoje descobrem o que é melhor: BESM, Ural ou Minsk, por que os computadores ES são tão semelhantes à IBM e se valeu a penajogo de velas. Mas arquivos e pastas existem até hoje em sua forma original, e o blockchain seguirá o mesmo caminho.

Como o mundo já reconheceu o termo "blockchain" e seu significado se tornou óbvio pelo menos para desenvolvedores e usuários avançados, o tópico pode ser descrito da seguinte forma. Aqui, a revisão da literatura é um exemplo da exigência de uma análise extremamente brutal de um grande número de livros e edições especiais no sistema de arquivos.

De acordo com a Wikipedia, várias dúzias de sistemas de arquivos foram desenvolvidos e estão operando com sucesso.

Os programas de aplicativos muitas vezes tentaram dar significado aos arquivos. Alguns programadores entenderam que cada pasta é percebida pelo usuário como um objeto contendo conteúdo sobre um determinado tópico, mas até hoje existem apenas arquivos e pastas.

O problema com os sistemas de arquivos existentes é que não existem arquivos ou pastas reais, mas documentos reais criados em um momento específico por um motivo específico. Sim, há uma compreensão de como.docx difere de.xlsx, mas o ponto não é que os formatos vetoriais contenham uma compreensão “significativa” de uma imagem, e não uma raster. Vetor é escalabilidade. Um raster é um ponto. O conjunto de pontos nunca será esticado para o tamanho desejado, pois eles terão que ser aumentados, e isso é uma névoa, uma imagem borrada. O vetor é esticado conforme definido pelo desenvolvedor de um editor gráfico específico, mas nem mais nem menos.

Um banco de dados é um arquivo, em qualquer caso, mas apenas um programador sabe o significado que ele contém e exatamente o queas relações nele estão ligadas em um todo.

Conclusão fundamental: uma vez criado um arquivo ou pasta, perde-se a semântica. O autor esquece o que fez, quando, por que razão, como o usou. As características puramente psicológicas do intelecto de uma pessoa podem permitir que ela se lembre de algo, mas um arquivo ou pasta não é um conhecimento que está na cabeça, eles estão fora do sistema. Eles fizeram uma “viagem independente”, e no oceano de informações não têm nem um curso nem um algoritmo de movimento.

Blockchain é uma cadeia de dados vinculados criada por regras. O berço do blockchain foi o campo das criptomoedas. A experiência de implementação do mecanismo de transação, graças ao desenvolvimento de tecnologias de banco de dados, é grande. De fato, formou-se uma combinação da ideia de uma sequência de dados semanticamente carregada e transações precisas neles, antes de tudo, tempo, ação e características de cada ação específica.

Claro, o desenvolvimento de sistemas de arquivos e blockchain ainda está em andamento, o antigo e o novo estão em demanda e usados de forma produtiva, mas o fato permanece e, provavelmente, uma revolução nessa área não está longe. Arquivos e pastas ficarão mais "conscientes e independentes", poderão ser acessados e responderão com as informações necessárias.

Análise e lógica de navegação: "arquivos + pastas" e "blockchain"

Na versão proposta, é feita uma revisão de literatura, como em uma biblioteca, como exemplo do trabalho de uma grande escavadeira (uma enorme máquina de extração de grandes volumes de rocha que pode trabalhar em terreno mole).

Esses mecanismos são feitos sob encomenda e montados no localdesempenho do trabalho. Nesse caso, a pedra já está mentindo - ela se acumulou desde o momento em que os arquivos e pastas apareceram. Os sistemas de arquivos evoluíram rapidamente. Tecnologicamente, os equipamentos e programas para criação e processamento de dados são perfeitos dentro dos limites do conhecimento moderno.

É nesta base simples que no exemplo proposto de revisão de literatura sobre o tema "Arquivos, pastas e blockchain: a lógica do desenvolvimento de visualizações" não há um único autor, nem uma única referência. O trabalho de pesquisa (P&D) nesta área está apenas começando e em uma escala excepcionalmente massiva. Não faz sentido se referir a este tópico ainda, e não há ninguém para se referir. Você pode mencionar Satoshi Nakamoto como o criador do "bitcoin", mas ele mesmo usou o termo "cent". Além disso, criptomoedas e blockchains já fizeram uma longa viagem e se tornaram objeto de pesquisa de um grande número de empresas e especialistas.

Aqui não é possível construir uma revisão específica da literatura de P&D e exemplos de sistemas reais. A essência do problema: “arquivos + pastas” e “blockchain” - ninguém considera a situação dessa maneira. Todos trabalham com o primeiro à moda antiga e com o segundo - como fica e como é desenvolvido.

Categórico e preciso

Revisão de literatura sugerida, um exemplo do que não fazer. Na parte final, em primeiro lugar, é impossível afirmar inequivocamente o conhecimento exato, enquanto não há nada para substanciar sua precisão.

De fato, se você conversar com qualquer usuário, na maioria dos casos você poderá encontrar o uso completo do sistema de arquivos em seu computador.

Um usuário instruído irá decomporpastas em estantes e arquivos em pastas e nomeará todas as suas informações de propriedade de forma correta e clara. Tudo em russo, inglês ou chinês - em qualquer país do mundo em seu idioma nativo.

Blockchain desde o nascimento recebeu uma fórmula única que você não pode confundir com nada: uma cadeia de dados relacionados construída de acordo com as regras. Se ele é distribuído ou não em vários computadores não é importante. A única coisa importante é que um “sentido” aparece aqui, e nesse “sentido” não é permitido apagar uma única transação na cadeia. Regras, conexão, propósito e tempo são importantes, na verdade, a ação e seu significado.

Neste contexto, a própria revisão da literatura científica (como exemplos de diferentes atitudes em relação aos dados) representa a opinião privada do autor sobre o novo sistema de conhecimento emergente. Mas o autor não tem o direito de permitir sua própria singularidade.

Sempre e em todos os casos, o autor não perderá se admitir a existência de opinião ou entendimento semelhante sobre a situação, ou trabalhos já realizados sobre o tema em estudo.

Sucesso em Pesquisa de Conhecimento

Revisando a literatura e o texto de exemplo do tópico, você pode determinar a essência do trabalho e os resultados esperados. A lógica do conhecimento científico é tal que a capacidade de usar uma gama de fontes e classificá-las corretamente é determinada pelo filtro da pesquisa que está sendo realizada.

Se um artigo está sendo escrito, há uma breve compreensão de uma ou duas posições, cujo incremento de conhecimento requer justificativa. Na tese, você precisa mostrar os conhecimentos e habilidades adquiridos. A dissertação precisa fundamentarnovidade e relevância de acordo com as disposições apresentadas para defesa. No trabalho de pesquisa, você precisa descrever algo novo pelo qual o cliente gasta dinheiro.

Há um ponto em todo formato de aplicação da lógica do autor, e é possível que o ponto seja mostrar a falha do caminho escolhido. Mas a firme convicção de que um movimento inverso ainda é necessário, de que tudo precisa ser recomeçado, também é resultado.

Alcançar um objetivo ou acreditar que o objetivo deveria ter sido definido de forma diferente - ambos também são um resultado e também um sucesso indiscutível.